Принимаемые аэропортами борта

[mudong]

Уважаемые коллеги!
Случайно наткнулся на вот такую вещь. Некоторые авиакомпании совершают рейсы в аэропорты, которые просто физически не могут принять борт, выполняющий рейс. Так например летят из Домодедово в Курган на А380. Я конечно понимаю, что из Домодедово он взлетит, но вот в Кургане-то точно не сядет. У него пробег 3000 метров, а полоса в Кургане всего 2601 метр. Понятно, что в симуляторе можно и не такое провернуть, да и фиг бы с ним, но просто неприятно становится, что за подобные полеты компания получает кучу денег и рейтинг, что в общем-то не очень правильно. Ну, раз законом не запрещено, то значит можно. Но, все-таки, на будущее, может быть как-нибудь устранить подобную лазейку?

[LelikBest]

Честно говоря, пока даже не знаю, как это сделать. Но точно обещаю подумать.

[edwardbond]

Нужно чтобы проверялась длинна полосы, проверялось расстояние и кол-во топлива с учётом загрузки.
Чтобы опять же, не возможно было получить денег за перевезённые 100 тонн, а по факту сим летит порожняком,
ибо гружённому тупо топлива не хватит.
Но на сколько известно сейчас в базе кроме координат а/п других данных нет.
Да и по многим самолётам данные в базе, мягко говоря, не точные )

[Ake77a]

Да хотя бы привязать минимумы [разбега] к типам (понятно, что это тоже спорная цифра, как с количеством кресел на борту, но и этого достаточно будет). При регистрации рейса будет сверяться два параметра. Ввести этот параметр только для "тяжёлых", которые "хэви". Но идея уже давно витает в воздухе!)

[flyhog]

Можно ввести классы бортов и у портов указывать максимальный принимаемый/отправляемый класс. Но без ручной работы все равно не обойтись.

[Artem Titov]

Но без ручной работы все равно не обойтись.

Точно.
Добавить еще один параметр к каждому ВС. Это может быть класс или минимальный пробег. Кроме того, добавить к КАЖДОМУ (!) аэропорту соответственно класс либо длину полосы (максимальную, если их больше одной).

[LelikBest]

По сути всё правильно говорите. Но тут очень много технических трудностей.

[Artem Titov]

Но без ручной работы все равно не обойтись.

Кроме того, добавить к КАЖДОМУ (!) аэропорту соответственно класс либо длину полосы (максимальную, если их больше одной).

Если такое решение будет принято я могу заняться.

[sancho737]

Всё это здорово и правильно, но тогда теряется смысл от постройки новых терминалов и улучшение полосы и т.д. Конечно лучше чтобы было всё как в реальной жизни, но тогда нет смысла тратить 5 млрд на полосу.

[Dimadar]

Всё это здорово и правильно, но тогда теряется смысл от постройки новых терминалов и улучшение полосы и т.д. Конечно лучше чтобы было всё как в реальной жизни, но тогда нет смысла тратить 5 млрд на полосу.

И смысл тратить 10 лярдов нас Супертерминал?